"Perrin, la guerre atomique aura lieu. Je ne la verrai pas, mais, vous, vous la verrez."
Charles de Gaulle (1890-1970) à Francis Perrin (1901-1992), haut commissaire à l'énergie atomique (1951-1970), juillet 1959. Cité in Jean Lacouture, De Gaulle, III, p. 452.
SOURCE : Dictionnaire de la bêtise, suivi du Livre des bizarres, nouvelle éd., Robert Laffont, col. Bouquins, 2014, p. 49.
__________________________________________________
"Le moment est venu d'extirper de la physique aryenne les derniers vestiges de l'esprit sémite. L'atome allemand ne ressemble en rien à l'atome judéo-marxiste."
Johannes Stark (1874-1957), prix Nobel de physique en 1919, in : Les Grands Hommes devant la Science, 1938.
SOURCE : Idem ci-dessous, p. 50.
__________________________________________________
"Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires [TNP], traité élaboré en 1968, entré en vigueur en 1970 et prorogé pour une durée illimitée en 1995. Il a été signé aujourd'hui par quelques 190 Etats s'engageant à ne pas fournir d'armements nucléaires ni de matières ou de produits fissiles spéciaux à des Etats non dotés de l'arme nucléaire, et à ne pas en accepter d'eux. Dans la même logique a été signé en 1996 le traité d'interdiction complète des essais nucléaires [TICE, en angl. CTBT (Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty)]."
Petit Larousse illustré 2014, Larousse, 2013.
__________________________________________________
"Tout est fait d'atomes et de vide."
Attribué à Démocrite d'Abdère (1) par Aristote et Diogène Laërce
SOURCE :
Les grandes expressions philosophiques, Hors-série Le Point, nov.-déc. 2017, p. 23.
NOTE :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Démocrite
__________________________________________________
"La France coopérerait à tout ce qui amènerait le désarmement atomique."
Déclaration du Général de Gaulle, le 6 septembre 1961.
SOURCE :
Le Petit Livre Rouge du Général, Edition de la Pensée Moderne, 1968, p. 88.
__________________________________________________
"Un pays qui a un armement atomique est à même de réduire à merci une nation qui n'en a pas."
Général de Gaulle : conférence de presse du 23 juillet 1964.
SOURCE :
Idem ci-dessus, p. 145.
__________________________________________________
"La France est reconnaissante à la Polynésie (1) d'être le Centre d'Expérimentation nucléaire (bombe) qui doit assurer la Paix pour tous les hommes. Et qui contribue à l'essor de la Polynésie. Ce centre, c'est le bon génie qui vient réveiller la Belle au Bois dormant."
Général de Gaulle à Tahiti (2) le 8 septembre 1966.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Polynésie_française
(2) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tahiti et https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Tahiti
SOURCE :
Idem ci-dessus, p. 170-171.
__________________________________________________
"2 juillet 1966. Une gigantesque bombe atomique, deux fois plus puissante que celle de Hiroshima (1) explose au-dessus de l'atoll (2) de Mururoa (3), en Polynésie. C'est le début des essais nucléaires français dans le Pacifique. [...]. Pour la France, nouvellement sortie du commandement intégré de l'Otan (4), la dissuasion nucléaire (5) est une priorité absolue. L'enquête montre comment tout s'est fait à la fois dans la précipitation et le secret, dans une certaine illégalité et en parfaite connaissance de cause. L'on cache aux habitants les risques de retombées radioactives et la dégradation des écosystèmes naturels, dont beaucoup souffrent encore aujourd'hui. Cela sans grand espoir d'indemnisation des victimes, malades du cancer, et malgré une loi votée en 2010 (6)."
"En plus des conséquences sanitaires et environnementales, le documentaire décrit comment l'industrie nucléaire a profondément déchiré et bouleversé la société polynésienne. Il plaide pour que ce pays d'outre-mer dispose d'une place digne de l'importance géostratégique qu'elle occupe dans le Pacifique. Il pose aussi un regard [...] sur un épisode douloureux de l'histoire polynésienne en même temps qu'il effectue une critique acerbe d'une aventure postcoloniale française que l'on évoque presque jamais."
Raoul Mbog : encadré Télérama consacré au documentaire d'Emmanuel Amara : Nucléaire en Polynésie : en quête de vérité (France, 2022, 1h00mn) (7).
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/hiroshima
(2) Cf. not. : https://www.cnrtl.fr/definition/atoll ; https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/atoll
et https://fr.wikipedia.org/wiki/Atoll
(3) En exergue du texte de cet encadré Télérama, on peut y lire :
"De 1966 à 1996, les atolls de Fangataufa et Mururoa ont subi presque deux cents essais nucléaires ! [...]."
Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fangataufa et https://fr.wikipedia.org/wiki/Mururoa ;
voir également au sujet de Mururoa : https://www.babelio.com/livres/Rambaud-Mururoa-mon-amour/559318
(4) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_traité_de_l'Atlantique_nord
(5) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissuasion_nucléaire et https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_dissuasion_nucléaire_française
(6) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_d'indemnisation_des_victimes_des_essais_nucléaires
et https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000021625586
(7) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Amara et http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_createur/44819
__________________________________________________
"[...] alors que les All Blacks (1) s'apprêtaient à venir défier la France en métropole, Jonah Lomu (2) avait écrit au président de l'époque, Jacques Chirac."
"Dans sa lettre, il demandait au chef de l'Etat français d'arrêter [...] les essais nucléaires [...] dans le Pacifique, qu'il venait de relancer en prenant la succession de François Mitterrand."
"[...]."
"[Et concluait], menaçant : "[...]. Monsieur, j'ai bien failli boycotter cette tournée mais me voici dans votre pays. Pour tout vous dire, je suis en très grande forme et j'ai moi aussi très envie de placer quelques bombes dans votre jardin..."."
"Une réclamation restée vaine, puisque les essais avaient repris ensuite."
in : https://www.lalsace.fr/actualite/2017/06/26/quand-jonah-lomu-voulait-met...
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://www.allblacks.com
(2) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonah_Lomu
et aussi, tout particulièrement : https://en.wikipedia.org/wiki/Jonah_Lomu#Early_life_and_youth_career
__________________________________________________
"ATOME (1) (du grec atomos - indivisible). Particule (2) matérielle infinitésimale possédant les propriétés de l'élément chimique correspondant. Tout en étant une unité matérielle intégrale, une "individualité chimique" (Mendéléev) (3), l'atome est un système complexe qui peut être décomposé en particules plus simples : noyau atomique (4) et électrons (5). Les atomes identiques ou non se combinent pour former des particules encore plus complexes appelées molécules (6). Ainsi, dans la série des formes toujours plus complexes de la matière, l'atome marque un échelon déterminé. Les propriétés physiques et chimiques de l'atome : dimensions, valence (7), émission d'un spectre (8), polarisation électrique (9), etc., sont fonction de sa structure et des processus intra-atomiques. Les conditions physiques du milieu ambiant peuvent, elles aussi, modifier, dans une certaine mesure, ces propriétés, qui dépendent en particulier du système plus complexe dont l'atome fait partie."
"[...]."
"Cette façon de voir dialectique et matérialiste s'oppose du tout au tout à la conception métaphysique, qui attribue à l'atome les caractères d'une particule absolument immuable et indivisible, théorie soutenue jusqu'à la fin du XIXe siècle par la majorité des savants. Le matérialisme dialectique nie catégoriquement l'existence d'éléments matériels simples et ultimes qui seraient les "briques de l'édifiice universel". Alors que la plupart des contemporains d'Engels faisaient de l'atome la limite absolue de la divisibilité de la matière, celui-ci à écrit que "les atomes ne passent nullement pour simples ou, en général, pour les plus petites particules de matière connue" (Dialectique de la nature, P. 1952, p. 276) (10). Selon Engels, l'atome n'est qu'un maillon dans la chaîne infinie des formes diverses de la matière. A la fin du XIXe siècle, les physiciens et les chimistes avancés, dont Mendéléev, ont incliné, eux aussi, à reconnaître la complexité de la structure atomique."
"Cette thèse s'est trouvée pleinement vérifiée par la révolution survenue vers la fin du XIXe et au début du XXe siècle [découvertes des électrons, des rayons X (11) et surtout de la radio-activité (12)]. On en arrive ainsi à l'idée de l'atome complexe, formé d'un noyau de charge positive et d'électrons, porteurs de charges électriques négatives, qui gravitent autour du noyau. Pourtant, de nombreux savants considéraient encore les particules constituantes de l'atome comme des particules matérielles élémentaires et ultimes. Lénine a élevé la voix contre cette attitude métaphysique : "... Et si hier encore cette connaissance, écrivait-il à propos des nouvelles découvertes de la physique, n'allait pas au-delà de l'atome et ne dépasse pas aujourd'hui l'électron ou l'éther (13), le matérialisme dialectique insiste sur le caractère transitoire, relatif, approximatif, de tous ces jalons de la connaissance de la nature progressant par la science humaine. L'électron est aussi inépuisable que l'atome" (Matérialisme et empirio-criticisme, M. 1952, p. 302) (14)."
"Le développement de la théorie atomique a traversé plusieurs étapes : conjecture géniale dans l'antiquité, hypothèse scientifique au XVIIIe siècle, cette théorie est devenue une théorie scientifiquement fondée vers la fin du XIXe siècle. Les atomistes anciens : Leucippe (15), Démocrite (16), Epicure (17), Lucrèce (18), se représentaient les atomes comme des particules matérielles absolument indivisibles, d'une extrême petitesse, impénétrables, dépourvues de toute qualité et ne différant les une des autres que par leur forme et leurs dimensions ; les atomes se meuvent dans le vide qui les sépare ; les corps ne sont autre chose que des agrégats d'atomes ; les propriétés des corps sont déterminées par la nature et la disposition des atomes qui les constituent. L'essentiel de ces idées a été adoptée par la science moderne, qui a ajouté à la liste des attributs spécifiques de l'atome (en plus de l'inpénétrabilité et de l'indivisibilité) l'inertie, c'est-à-dire la capacité de conserver les mouvements une fois acquis. La diversité des éléments chimiques a été ramenée dès lors à la diversité des atomes dont ils sont constitués. [...]."
"[...]."
Petit dictionnaire philosophique, sous la direction de M. Rosentahl et P. Ioudine, éditions en langues étrangères, Moscou, 1955.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Atome et https://www.cea.fr/comprendre/Pages/radioactivite/atome.aspx?Type=Chapitre&numero=2
(2) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_élémentaire
(3) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Mendeleïev
(4) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_atomique
et https://www.cea.fr/comprendre/Pages/physique-chimie/essentiel-sur-noyaux-des-atomes.aspx
(5) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectron
(6) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Molécule
(7) Cf. not. : https://www.cnrtl.fr/definition/valence/1 et https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/valence
(8) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_visible et https://www.cosmovisions.com/spectre.htm
(9) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation
(10) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dialectique_de_la_nature
et https://www.marxists.org/francais/engels/works/1883/00/engels_dialectique_nature.pdf
(11) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayons_X ;
https://www.humanite.fr/avec-les-rayons-x-et-la-radiologie-rontgen-bouscule-le-monde-588964
et https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/rayons-x-tas-de-beaux-os-tu-sais
(12) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivité ;
https://www.andra.fr/les-dechets-radioactifs/la-radioactivite/explication-du-phenomene ;
https://www.cea.fr/comprendre/Pages/radioactivite/radioactivite.aspx?/Type=Chapitre&numero=1
et https://www.laradioactivite.com
(13) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique)
(14) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matérialisme_et_empiriocriticisme ; https://wikirouge.net/Matérialisme_et_empiriocriticisme
et https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1908/09/index.htm
(15) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Leucippe et https://www.cosmovisions.com/Leucippe.htm
(16) Cf. not. : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/democrite
(17) Cf. not. : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/epicure
(18) Cf. not. : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/lucrece et https://jmsauvage.fr/lettres-philosophie-sciences-humaines/lucrece
__________________________________________________
"En 2021, le très sérieux Bulletin of Atomics Scientists (1) - fondé par des physiciens américains qui avaient travaillé à la première bombe atomique - estimait que jamais le risque d'une guerre nucléaire n'avait été aussi élevé. L'agression militaire russe en Ukraine, accompagnée des menaces formulées par Vladimir Poutine, vient de rendre cette menace plus concrète que jamais, au coeur même du continent européen. [...]."
Tout près du bouton rouge, entretien de Weronika Zarachowitz avec Benoît Pelopidas (2) in Télérama n° 3765 du 9 mars 2022, pp. 35-36.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Bulletin_of_the_Atomic_Scientists ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulletin_of_the_Atomic_Scientists
(2) Cf. not. : https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/cerispire-user/17060/17071 ;
https://www.cairn.info/publications-de-Benoît-Pelopidas--64861.htm
et https://www.franceculture.fr/personne-benoit-pelopidas
__________________________________________________
Werolika Zarachowitz :
"Comment a-t-on pu oublier à ce point les risques [de guerre nucléaire], moins de quatre-vingts ans après Hiroshima (1) ?"
Benoît Pelopidas :
"Les raisons sont multiples, la première étant que les armes nucléaires sont extérieures au monde dans lequel nous vivons ; d'autant plus que les essais, au cours de ces quarante dernières années, ont tous été souterrains et donc très éloignés de nos quotidiens... La deuxième difficulté, c'est d'arriver à croire ce que l'on sait de la catastrophe nucléaire. Et cela touche même les partisans du désarmement [...]. Mais aussi la plupart des stratèges et artisans de la dissuasion nucléaire. Je pense notamment au lieutenant Kristen A. Nemish (2), de l'armée de l'air américaine, en charge du lancement d'un missile intercontinental, qui affirme que "quoi qu'il arrive au travail, tout va toujours bien quand on ouvre la porte [de sa maison] et que l'on voit [les sourires de ses enfants]." Comme si même elle était convaincue qu'elle n'aura jamais à appuyer sur le bouton. Que ce qui justifie son travail - une guerre nucléaire qui n'offre quasiment aucune chance de survie à ses enfants - était inconcevable."
Idem ci-dessus, pp. 36-37.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/hiroshima
(2) Cf. not. : https://www.minot.af.mil/About-Us/Display/Article/2283361/colonel-kristen-a-nemish
__________________________________________________
"[...]. La planète compte plus de treize mille armes nucléaires ; nous ne disposons pas de protection efficace contre une frappe, délibérée ou accidentelle ; et contrairement à ce que nous aimons croire, l'absence d'explosion nucléaire non désirée n'est pas due à un contrôle parfait : la chance a aussi joué un rôle, à plusieurs reprises, qui sont bien documentées. L'accident technologique reste possible. La guerre nucléaire reste possible. Si on a un adversaire "non dissuadable" et qui est prêt à mourir, il peut déclencher une catastrophe de cet ordre. Je ne me prononce pas sur la probabilité que cela arrive, mais il est crucial d'être conscient que c'est possible."
Idem ci-dessus, p.37.
__________________________________________________
" "Nous avons été les souris de laboratoire de la France", lance Hinamoeura Cross (1), Tahitienne de 34 ans qui a été exposée aux retombées des essais nucléaires en Polynésie (2) jusqu'à l'âge de 7 ans, et souffre de leucémie depuis ses 27. La jeune femme s'exprime à l'ONU, à New York, et sa phrase [...] résume [...] le mépris et la désinvolture dont ont fait preuve les autorités françaises durant des décennies à l'égard de la population polynésienne ; le ressentiment qui prévaut aujourd'hui chez celle-ci dans la jeune génération ; l'entourloupe éhontée qui a consisté à faire croire que ces expérimentations étaient inoffensives et de nature scientifique, alors qu'elles étaient purement militaires et sciemment délétères. "Le risque est nul", osait le vulcanologue Haroun Tazieff (3), mobilisé à l'époque, comme d'autres "experts", dans la stratégie officielle visant à légitimer ces tests. Soit cent quatre-vint-treize bombes lâchées sur ces îles paradisiaques entre 1966 et 1996, date à laquelle,sous la pression internationale, Paris accepte enfin d'y renoncer."
"[...]. Cette enquête [...] pose sur la table une série de pièces à conviction [...] laissant peu de doute sur les liens entre les activités nucléaires d'hier et les pathologies et anomalies génétiques observées chez lesenfants polynésiens d'aujourd'hui. Et sur le fait que la France avait pleine conscience de ce qu'elle faisait."
Sébastien Porte : encadré Télérama consacré au documentaire de Sulianne Favennec : Les Oubliés de l'atome (France, 2023, 55 mn) (4).
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://savoie-antinucleaire.fr/tag/hinamoeura-cross
(2) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Essais_nucléaires_français ; https://www.reporterre.net/La-polynesie-marquee-a-jamais-par-les-essais
(3) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff et http://moruroa.assemblee.pf/Texte.aspx?t=298
(4) Cf. not. : https://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/68272
__________________________________________________
- "Qu'est-ce qu'on est allés faire en Ukraine ? On voudrait l'annexer, et après ?"
- "Annexer quoi ?"
- "L'Ukraine. Mais qu'est-ce qui aurait changé ?"
- "Attends un peu Ils auraient eu la bombe atomique."
- "Mais s'ils en avaient balancé une sur nous, ils en auraient eu une en retour."
- "[...]."
- "Vous défendez votre peuple, votre pays. Vous ne savez même pas ce que vous faites là-bas."
- "Quel peuple, hein ? Tu crois que Poutine pense au peuple ? C'est le territoire qui l'intéresse. Et le pouvoir."
- "[...]."
- "On défend nos frontières pour que les Américains n'installent pas d'armes nucléaires. [...]."
Une des conversations interceptées au début du conflit par Kiev entre des soldats russes et des membres de leur famille in :
Interceptés, d'Oksana Karpovych (Can/Fr/ukraine, 2024, 1h30mn).
Pour plus d'informations sur ce documentaire, cf. : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/khokhol