"La démarche scentifique est un scepticisme méthodique (1) collectivement organisé. Les scientifiques sont sceptiques sur ce qu'ont trouvé leurs prédecesseurs, ainsi que sur ce qu'ils découvrent eux-mêmes. Cela ne veut pas dire qu'ils doutent de tout, ni qu'ils n'accordent leur confiance à rien. Cela veut dire que chaque connaissance acquise, même si elle est considérée comme fiable, peut être testée, voire mise en cause. "Méthodique" signifie ici qu'on s'est accordés sur une méthode de travail consensuelle et souvent implicite, qui permet d'organiser la mise à l'épreuve de nos sens comme de nos concepts sur la base d'un socle de connaissances tenues pour fiables, ne serait-ce que momentanément, ce qui nous permet d'échapper au doute hyperbolique (2) de Descartes dans lequel, de son propre aveu, nous nous perdrions. Ce qui est fiable aujourd'hui ne pourrait plus l'être demain, mais c'est ce qu'on a de mieux et il faut ici et maintenant le tenir pour valide. [...]."
Guillaume Lecointre (3) : L'apport de Descartes pour les scientifiques, annexe publiée dans la BD de Daria Schmitt : La tête de mort venue de Suède, Éditions Dupuis, collection Aire libre, Belgique, 2025, p. 112.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_scientifique et https://books.openedition.org/pur/52042?lang=fr ;
Cf. également : https://www.cnrtl.fr/definition/scepticisme ; https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/scepticisme ;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_(philosophie) et https://www.toupie.org/Dictionnaire/Scepticisme.htm
(2) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Doute_cartésien
et https://edu.ge.ch/moodle/pluginfile.php/563534/mod_resource/content/1/De...
(3) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Lecointre et https://www.babelio.com/auteur/Guillaume-Lecointre/11477
__________________________________________________
"Les histoires des hommes de sciences sont des histoires fabuleuses. Ce sont eux sur le long terme qui changent vraiment notre conception du monde."
Jean-Pierre Luminet (1)
NOTE JMS :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet et https://www.franceculture.fr/personne-jean-pierre-luminet.html
SOURCE :
La Grande Librairie. Portraits d'écrivains, saisons 1, 2 et 3 : préface de François Busnel et photographies de Franck Courtès, Ed. Place des Victoires, 2012, p. 194.
__________________________________________________
"Il sera ici question de sciences, ce qui n'exclut pas la poésie."
Hubert Reeves (1)
NOTE JMS :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubert_Reeves, https://www.hubertreeves.info et https://www.franceculture.fr/personne-hubert-reeves.html
SOURCE :
Idem ci-dessus, p. 238.
__________________________________________________
"L'histoire de la science ne suit pas une marche rectiligne. Jalonnée de chausse-trapes, au contraire, elle hoquette, zigzague, livre de nouvelles découvertes, quitte à tomber dans le fossé. Car pour trouver, il ne faut pas avoir peur de se tromper. Nos grands scientifiques s'y entendent dans ce domaine, ils progressent souvent par hasard, tâtonnent, trébuchent, reviennent en arrière, s'arrachent les cheveux [...], s'arc-boutent sur des concepts et des théories éphémères, souvent en adéquation avec les époques qui les ont vu naître, puis les abandonnent pour de nouveaux paradigmes, lorsque l'un des leurs a ouvert une meilleure voie. Parallèlement, ils se débattent contre les préjugés culturels et repoussent les limites de leur propre imagination. [...]."
Nicolas Delesalle (1) : encadré Télérama (n° 2638 du 2 août 2000, p. 51) consacré au premier documentaire (1/4) de la série de Philippe Truffault (2) et Olivier Appart (France, 2000) : Le cerveau : tout dans la tête.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://www.babelio.com/auteur/Nicolas-Delesalle/237551 et https://www.livredepoche.com/auteur/nicolas-delesalle
(2) Cf. not. : https://data.bnf.fr/fr/14142151/philippe_truffault
__________________________________________________
"Un nerd (1) est, dans les stéréotypes de la culture populaire, une personne isolée, passionée voire obnubilée par des sujets intellectuels liés aux sciences, en général symboliques (comme les mathématiques, la physique ou la logique) ou techniques."
"[...]."
"Comparé à un geek (2), un nerd est asocial, obsessionnel et excessivement porté sur l'intellect. Il peut favoriser le développement personnel d'un monde fermé et obscur. On le décrit timide, étrangeet repoussant."
"[...]."
in : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nerd du 13 avril 2025 à 22:27.
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://en.wiktionary.org/wiki/nerd ; https://en.wikipedia.org/wiki/Nerd
et https://fr.wiktionary.org/wiki/nerd
(2) Cf. not. : https://en.wiktionary.org/wiki/geek ; https://en.wikipedia.org/wiki/Geek ;
https://fr.wiktionary.org/wiki/geek et https://fr.wikipedia.org/wiki/Geek
__________________________________________________
"Pseudo-sciences (1), théories du complot (2)... Déjà très ébranlée, la confiance en la science s'érode un peu plus à mesure que des fraudes ou d'autres mensonges inimaginables sont dévoilés. [...]."
"En 1912, le Britannique Charles Dawson (3), un collectionneur de fossiles, avait clamé avoir découvert un crâne humain vieux de 500 000 années. En réalité, "l'homme de Piltdown" (4) n'en avait que quelques centaines... Dans les années 2000, l'Américaine Elisabeth Holmes (5) était devenue milliardaire grâce à des faux tests sanguins commercialisés par sa société Theranos (6)."
"[...]. Le diagnostic [de l'origine de ces mystifications] est limpide : les failles du système relèvent autant des passions tristes (soif de reconnaissance...) (7) que de la vulnérabilité de chercheurs soumis à la précarité et à la concurrence féroce. En l'espèce, le modèle allemand basé sur l'autorégulation (8) scientifique semble avoir vécu."
Yohav Oremiatzki : encadré Télérama consacré au documentaire de Moritz Hoppe et Viola Löffler : Fraudes et mensonges scientifiques (All, 2026, 55mn).
NOTES JMS :
(1) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience ; https://www.toupie.org/Dictionnaire/Pseudoscience.htm
et https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-methode-scientifiqu...
(2) Cf. nor. sur ce site : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/complot
(3) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Dawson ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Dawson
et https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-9075_1979_num_50_1_1993_t1_0111_0000_3
(4) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Piltdown ; https://blogs.univ-poitiers.fr/busciences/2012/03/01/retour-sur-laffaire...
et https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/ils-ont-change-le-mond...
(5) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes et https://fr.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes
(6) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos et https://fr.wikipedia.org/wiki/Theranos
(7) Cf. not. : https://fr.wiktionary.org/wiki/passion_triste ; https://books.openedition.org/editionsmsh/61832?lang=fr ;
https://blogs.mediapart.fr/jeanpaulyveslegoff/blog/300910/spinoza-passio... ;
https://spinoza.fr/sur-les-affects-extrait-du-lexique-de-gilles-deleuze ; https://www.spinozaetnous.org/forum/viewtopic.php?t=1544
et https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avoir-raison-avec/comm...
(8) Cf. not. : https://www.cnrtl.org/lexicographie/autorégulation ; https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/autoregulation ;
https://fr.wiktionary.org/wiki/autorégulation et https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorégulation
__________________________________________________
Interventions diverses dans le documentaire précité :
"Les fraudes scientifiques existent depuis aussi longtemps que la quête de reconnaissance et de prestige dans le monde de la recherche, car l'être humain a toujours été tenté de prendre des raccourcis."
Prof. Dr. Eric Steinhauer, juriste (a).
SOUS-NOTE JMS :
(a) Cf. not. : https://de.wikipedia.org/wiki/Eric_W._Steinhauer
--------------------------------------------------
VOIX OFF : "Dans leur podcast Science Cops (a), les journalistes scientifiques Jonathan Focke et Maximilian Doeckel passent au crible les fausses affirmations et les mythes scientifiques. Leur émission est suivie par des centaines de milliers d'auditeurs."
MAXIMILIAN DOECKEL : "Chaque jour, des informations pseudoscientifiques (b) circulent partout. On essia de les identifier, d'enquêter à leur sujet et de les corriger."
VOIX OFF : "Dans chaque émission, ils décortiquent méthodiquement une affaire pendant plus d'une heure."
"L'idée du podcast est née il y a cinq ans. Au départ, les deux journalistes se concentrent sur les dérives pseudoscientifiques des réseaux sociaux. Mais l'été 2020 va marquer un tournant."
JONATHAN FOCKE : "C'était l'époque où tous les covidosceptiques(c) diffusaient toutes leurs thèses. Le virus aurait été inoffensif et la maladie uniquement due au stress. C'est là qu'on a réalisé à quel point la désinformation (d) avait pris une toute nouvelle ampleur."
VOIX OFF : "Campagnes antivaccins (e), climatoscepticisme (f), théorie du complot (g). La science est régulièrement mise en cause. Faut-il pour autant taire les dérives scientifiques ?"
JONATHAN FOCKE : "La science est un système élaboré par les humains. C'est une méthode remarquable d'acquisition des connaissances, sans doute la meilleure que nous ayons. Mais elle est aussi conçue par des individus, avec leurs intérêtes, leurs biais et leurs faiblesses. Des dérives sont donc possibles. D'où la nécessité d'un journalisme scientifique rigoureux capable de décortiquer les informations et d'éclairer le public."
VOIX OFF : "Les deux journalistes ont donc épluché plus d'une centaine d'affaires qui révèlent des schémas récurrents."
JONATHAN FOCKE : "Le monde de la recherche repose largement sur un principe simple. La quantité et la qualité des publications déterminent en grande partie le statut d'un chercheur. Mais cette dynamique peut en inciter certains à baisser leurs exigences, voire à manipuler leurs résultats pour accumuler les publications et accroître leur prestige."
SOUS-NOTES :
(a) Cf. not. : https://www.quarks.de/science-cops
(b) Cf. not. : https://fr.wiktionary.org/wiki/pseudoscience ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience
et https://www.toupie.org/Dictionnaire/Pseudoscience.htm
(c) Cf. not. : https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/covidosceptique ; https://fr.wiktionary.org/wiki/covidosceptique ;
et https://journals.openedition.org/mots/30587 ; Cf. également sur ce site : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/coronavirus-covid-19
(d) Cf. not. : https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/desinfox ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Désinformation ;
https://centredecrise.be/fr/risques-en-belgique/risques-pour-la-securite... ;
https://www.europarl.europa.eu/topics/fr/article/20250603STO28720/desinf... ;
https://www.un.org/fr/countering-disinformation et https://www.defense.gouv.fr/desinformation/faq
(e) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Opposition_à_la_vaccination_contre_la_Covid-19
(f) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Déni_du_changement_climatique ; https://www.parlonsclimat.org/etude-climatosceptiques ;
https://www.jean-jaures.org/publication/climatoscepticisme-le-nouvel-hor... ;
https://greenly.earth/blog/actualites-ecologie/climatosceptiques-verites...
et https://www.oxfamfrance.org/agir-oxfam/contrer-les-climatosceptiques
(g) Cf. not. sur ce site : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/complot
--------------------------------------------------
LYDIA BENECKE, criminologue (a) : "On retrouve souvent chez ces individus des traits de caractère indiquant qu'ils accordent une grande importance à leur statut et à la reconnaissance de leur travail. Leur estime de soi dépend fortement de l'admiration des autres. Pour préserver ce statut, ils n'hésitent pas à recourir à des mensonges, voire à des pratiques frauduleuses."
VOIX OFF : "Au sein du milieu fortement concurrentiel de la recherche, les publications constituent un véritable sésame (b). Plus la liste d'articles publiés est longue, plus les chances de faire carrière augmentent. Le principe se résume par l'expression : "publish or perish", "publier ou périr" (c)."
"Cette course aux publications peut entraîner des dérives. En août 2025, une enquête révèle l'existence de réseaux frauduleux produisant des études falsifiées à la chaîne et mises à la disposition des chercheurs moyennant paiement. De quoi permettre aux chercheurs scientifiques d'étoffer leurs listes de publications sans avoir à mener de vraies recherches."
"Plusieurs centaines de milliers de publications sont concernées. Une falsification à l'échelle industrielle. [...]."
SOUS-NOTES JMS :
(a) voir à son propos sur ce site : https://jmsauvage.fr/dictionnaire-des-citations/halo
(b) Cf. not. : https://www.cnrtl.fr/definition/sésame ; https://fr.wiktionary.org/wiki/Sésame,_ouvre-toi
et https://fr.wikipedia.org/wiki/Sésame,_ouvre-toi
(c) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish et https://fr.wikipedia.org/wiki/Publier_ou_périr
--------------------------------------------------
Dr ELISABETH BIK, microbiologiste (a) : "J'ai sans doute passé en revue des centaines de milliers de publications et identifié environ 9000 cas problématiques. J'ai le sentiment qu'aujourd'hui le milieu de la recherche s'apparente à une circulation routière sans code de la route. S'il n'y avait ni radars ni police, on roulerait probablemnt tous un peu plus vite, n'est-ce pas ?. [...]."
VOIX OFF : "Aujourd'hui, Elisabeth Bik est une voix influente dans la lutte contre la fraude scientifique. Près d'un millier de publications ont été invalidées grâce à son travail."
Dr ELISABETH BIK : "De facto, nous démasquons surtout les fraudeurs les moins finauds, qui laissent des traces derrière eux. Mais quid de toutes les erreurs et des données falsifiées qu'on ne voit pas. Il doit en exister bien plus que l'on ne pense."
SOUS-NOTE JMS :
(a) Cf. not. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Bik
--------------------------------------------------
VOIX OFF : "Que se passe-t-il lorsque les intérêts économiques priment sur l'intérêt scientifique, qu'il ne s'agit plus de financer la prochaine étude mais de générer des millions ?"
"Elizabeth Holmes (a), fondatrice de la société Theranos (b), a été condamnée pour une fraude de plusieurs milliards de dollars. Un tribunal californien a requis une peine de 11 ans de prison. [...]."
"En 2015, la jeune entrepreneuse Elizabeth Holmes affirme avoir mis au point une technologie révolutionnaire en matière d'analyse scientifique. Une seule goutte [de sang] et un petit appareil suffirait pour diagnostiquer jusqu'à 240 maladies dont le cancer et le diabète."
TYLER SCHULTZ, lanceur d'alerte [qui a dénoncé la supercherie] (c) : "Pendant le procès, on a appris qu'on a annoncé à des patients qu'ils étaient séropositifs alors qu'ils ne l'étaient pas et dit à d'autres qu'ils avaient perdu leur enfant à naître alors que c'était faux. On a aussi annoncé à tort à des femmes que leur cancer du sein était revenu. Bref ! On a fait beaucoup de mal aux gens. [...]."
SOUS-NOTES JMS :
(a) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes
et https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affai...
(b) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Theranos
et https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/superfail/theranos-des...
(c) Cf. not. : https://en.wikipedia.org/wiki/Tyler_Shultz