"Beaucoup de gens orthodoxes dans leurs discours, font comme si c'était l'affaire des sceptiques de réfuter les dogmes en vigueur et non aux dogmatiques de les prouver. Il s'agit bien entendu d'une erreur. S'il m'arrivait de suggérer qu'entre la Terre et Mars, il existe une théière en porcelaine qui tourne autour du Soleil dans une orbite elliptique, personne ne serait capable de réfuter mon assertion, pour peu que j'aie eu la prudence de préciser que la théière est trop petite pour être détectée, même par nos plus puissants télescopes. [...]. [Et] si l'existence d'une telle théière était affirmée dans des livres anciens, enseignée comme une vérité sacrée tous les dimanches et inculquée à l'esprit des enfants à l'école, hésiter à croire à son existence deviendrait un signe d'excentricité et vaudrait à celui qui doute, à une époque éclairée, l'attention d'un psychiatre, ou, en des temps plus anciens, celle d'un Inquisiteur. [...]."
"[...], Par conséquent, il ne me semble aucunement présomptueux de douter de quelque chose qui ait été tenu pour vrai pendant longtemps, en particulier quand cette opinion a longtemps prévalu dans certaines régions géographiques, comme c'est le cas de toutes les opinions théologiques. Ma conclusion est qu'il n'y a aucune raison de croire à aucun des dogmes de la théologie traditionnelle, donc qu'il n'y a aucune raison de souhaiter qu'ils fussent vrais. [...]."
Bertrand Russell : Is there a god ? (Y a-t-il un dieu ?), 1952.
SOURCE :
Le Point Références : Vivre sans Dieu. Les textes fondamentaux, décembre 2017-janvier 2018, p. 93.